Explications au cinéma sur la privatisation de la salle
Grosse affluence et grosse ambiance hier soir au cinéma Marcel Pagnol pour l’AG élargie concernant l’avenir de la salle.
Rappelons que la municipalité a décidé seule, sans information ni discussion avec l’association gestionnaire AGEPT, la privatisation partielle de la salle dans des conditions qui ne permettent pas la poursuite l’activité de cette association.
Le CA a présenté un état des lieux en trois temps : les faits, les raisons, les chiffres. Démonstration remarquable, posée, argumentée. Et finalement très (trop?) conciliante puisque la demande de l’association revient à souhaiter que la société Culturespaces libère la salle a 18h plutôt que 19h. Pour le responsable politique que je suis – qui a argumenté et voté contre la signature de cette convention – je ne peux que réaffirmer le caractère inacceptable de la présence de cette société. Le bête calcul fait par la mairie relève d’une pure vision libérale et parfaitement étrangère à toute culture. Au-delà du déni de démocratie il y a chez nos élus une incapacité à penser la société locale, à comprendre ses raisons et accompagner son dynamisme. Elle est aujourd’hui un frein à tout véritable projet local.
La salle a été remarquable et toutes les interventions de grande qualité. Sans concessions pour l’association (il lui a été reproché de ne pas avoir convoqué cette AG plus tôt : la convention a été votée il y a 5 mois et demi) mais reconnaissant pour l’action menée depuis près de 25 ans dans le plus bel esprit du bénévolat.
Le maire et plusieurs élus ont tenté maladroitement de justifier l’injustifiable. On sent bien chez certains le caractère un peu schizophrénique de cette défense : on tue le cinéma, mais c’est pour son bien (!)
Ils ont cependant reçu le soutien indirect de l’UMP gardoise lors d’un débat au CG30 à propos du Pont du Gard : l’UMP s’est opposé à la gestion actuelle par la voix de Laurent Burgoa qui «indique que son groupe « a une réflexion différente sur la gestion de cette structure » et citant l’exemple de la municipalité socialiste d’Aigues-Mortes qui vient de confier la gestion de son patrimoine à la société Culturespaces. Les élus de la majorité (PS-écolos) ont estimé que « sur le fond, l’UMP est favorable à la privatisation du Pont du Gard »» (Midi Libre, 14-03-2013)
Pleinement d’accord sur ton analyse. il est clair que le Maire a voulu faire passer ce projet « en force ou par ruse » comme on veut, sans débat ou informations quelconques au préalable car il savait que cela aurait déclenché une levée de boucliers.Une fois la délibération adoptée le tour était joué et il serait toujours temps de voir comment faire passer la pilule à l’Association et aux Aigues-Mortais.D’ailleurs il a failli nous avoir car n’étant pas au courant du fonctionnement du cinéma ( une faute sans doute )nous avions crû que la présence des membres de l’Association au CM était un soutien au projet. Ce n’est que les ambiguïtés soulevées par le débat et la durée , jugée excessive, de la convention qui nous ont conduit à nous abstenir sur une question dont nous ne maîtrisions pas tous les paramètres et dont il apparaissait clairement au fur et à mesure des explications fournies par la Maire qu’il cherchait manifestement à nous « enrhumer ».
Hier au soir la manœuvre est apparue clairement tant les explications du Maire ont été brouillonnes, confuses et parfois marquées du sceau de l’agressivité qui le caractérise lorsqu’il est en difficultés.
Nous espérons que le Cinéma survivra mais au vue des conséquences clairement expliquées, la solution proposée nous a semblé nettement insuffisante. Mais apparemment elle contenterait les membres de l’Association.Alors….
Cher Didier, l’UMP locale n’a aucunement apporté son soutien et a d’ailleurs voté contre cette mesure au conseil municipal.
Le maire n’a donc reçu aucun soutien direct ou indirect de mon mouvement qui s’est clairement et publiquement exprimé en défaveur de cette mainmise sur notre cinéma.
Bien amicalement
P CATHALA conseiller municipal UMP
En effet, Philippe, la rédaction prête à confusion, je faisais allusion à un échange d’actualité au sein du conseil général. Mais je suis au regret de devoir malgré tout te corriger : toi et ton groupe vous êtes abstenus lors de ce vote au CM, la seule voix contre étant la mienne.
Cordialement – DC
oui, c’est bien cela Didier, nous étions donc bien loin de « soutenir » cette mesure puisque nous n’avons pas voté en sa faveur.
Il ne faut pas mélanger tous les débats, sinon, nos concitoyens seront perdus puis désabusés
Amitiés républicaines, Philippe CATHALA (élu UMP)